澳门新葡新京_欢迎你-Welcome

学校校内

学校举行第二期“民法典的变革与创新”学术沙龙
发布日期:2020-07-28    浏览次数:    打印本页

2020年7月9日上午,学校举办了第2期“民法典的变革与创新”系列学术沙龙暨本年度第3期青年教师学术沙龙。围绕民法典婚姻家庭编的立法历程和重点问题、民法典的权利本位立法理念以及侵权责任编的体系结构三个问题,李秀华教授、李云波副院长和夏静宜博士分别介绍了各自的观点和看法。蔡宝刚院长、曲昇霞副院长、胡吕银教授、杨昌宇教授、张本顺教授等十余位老师共同参与了本次沙龙的讨论。

李秀华教授的报告主题是《民法典视阈下家事难点与热点》。作为民法典婚姻家庭编的立法专家,李教授详细介绍了民法典婚姻家庭编的立法历程和她参与立法的所见所想。李教授指出,民法典婚姻家庭编立法总体上坚持立足于中国国情,并以开放包容的心态吸收国外立法经验的做法,对于条文背后的理念、案例、域外经验等等均做了详细的调研,同时兼顾未来可能出现的情况,体现了立法的科学性和严谨性。在具体条文方面,本次立法对无效婚姻制度、可撤销婚姻制度、夫妻共同债务、亲子关系认定等条款进行了契合我国国情的修订,能够基本满足社会现实生活的需求。不过由于民法典条文的抽象性,这些条文的具体适用仍有待进一步的研究,而夫妻知情权、抚养责任、同居权等本次民法典并未涉及的前沿性问题也值得进一步讨论。

李云波副教授的报告题目是《权利本位在民法典中的体现》。李老师指出,权利本位体现在民法典的各个篇章,但是权利本位并不意味着义务一定处于从属地位,立法和司法上权利本位的极端理解可能会产生偏差。以侵权责任法为例,侵权责任法有损害就有救济的做法体现了权利本位的理念,但是会导致没有实施侵害行为的人最终承担责任,产生不公平的结果。在司法裁判中,极端化的权利本位观会导致法院审理中采取受害人弱势推定的做法,造成过错责任的异化,因果关系认定牵强,并产生了闹者有理的赔偿观和劫富济贫的责任分配观。这些偏差告诉我们要重新理解权利本位,没有义务配合,权利就无从主张,两者应当是同等重要的。

夏静宜博士报告的题目是《民法典侵权责任编学习心得》,重点介绍和分析了民法典侵权责任编体系结构和条文内容方面的变动。从体系结构上来说,侵权责任编的适用必须与民法典其它章节相关条文结合方可适用。具体条文方面的变动体现在以下六个方面。第一是在1165条增加了造成损害的表述,补齐了侵权损害赔偿责任的损害要件。第二是将《侵权责任法》第2条一般条款的规定移至《民法典》总则民事权利部分,确保了体系协调并有助于保护新生权益。第三是增设了免责事由,如自担风险、好意同乘等。第四是新设了知识产权的惩罚性赔偿。第五是压缩了公平责任的适用范围。第六是充实了分则特殊侵权相关条款。不过这些条款均面临具体化的问题。

三位报告人汇报结束后,参会老师围绕报告人的报告内容进行了热烈的讨论。最后,蔡宝刚院长、曲昇霞副院长对本次沙龙进行了总结,并对下一次民法典系列学术沙龙的举行进行了展望。


Baidu
sogou